Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 348/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and orders defendant to pay costs and expenses.

Case Number V KK 348/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney as obviously groundless. The lower court had upheld a conviction for the defendant under Article 300 § 2 of the Criminal Code. Consequently, the court ordered the defendant to bear all procedural costs and reimburse the victim's legal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 300 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any merit, thereby upholding the conviction and imposing costs on the appellant.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal criminal conviction upheld procedural costs allocation legal expenses reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 348/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie A.
Art. 300 § 2 k.k.
L., skazanej z art. 300 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 14 września 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 października 2021 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 348/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie A.
art. 300 § 2 k.k
L., skazanej z art. 300 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 14 września 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 października 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 348/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie A. L., skazanej z art. 300 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 14 września 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 października 2021 r., sygn. akt V Ka 1862/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 6 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 395/17, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążyć skazaną, w tym opłatą w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych; 3. zasądzić od skazanej A. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego C. N. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków strony w związku z czynnościami pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.