Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 348/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding drug offense sentencing under Polish law.

Case Number V KK 348/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant argued against the sentencing imposed by the lower court for drug-related offenses. The court rejected this claim based on the established legal framework and the lack of merit in the appellant's arguments.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii; Ustawa o postępowaniu karnym: The Supreme Court holds that a cassation appeal is obviously groundless when the lower court's decision on sentencing for drug offenses is legally sound and free from error.

Keywords

AI generated
drug offenses cassation appeal obviously groundless sentencing review Polish criminal law court costs drug trafficking

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 53 ust. 2)
W.‎skazanego z art. 53 ust.
Kodeks postępowania karnego (art. 535 § 3)
o przeciwdziałaniu narkomanii i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎w dniu 4 lutego 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 348/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie M. W.‎skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎w dniu 4 lutego 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt II K […], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.