Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 346/20 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay state costs and VAT.

Case Number V KK 346/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, K. M., was convicted under Article 279 of the Criminal Code for theft, and his defense attorney argued for a review of the sentence. The court rejected the appeal without a full examination, ruling that the grounds were insufficient and ordering the defendant to bear the litigation costs and VAT.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 279 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: A criminal appeal may be dismissed as obviously groundless if the facts and law applied by the lower court are correct and no new evidence or legal error justifies a retrial, thereby preserving the finality of the judgment.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction litigation costs allocation VAT on legal fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2020 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 27 listopada 2019 r., IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M.z dnia 18 czerwca 2018 r., II K (…) na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
Art. 279 § 1 k.k.
M.skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2020 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 27 listopada 2019 r., IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M.z dnia 18 czerwca 2018 r., II K (…) na podstawie art.
art. 279 § 1 k.k
M.skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2020 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 27 listopada 2019 r., IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M.z dnia 18 czerwca 2018 r., II K (…) na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 346/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie K. M.skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2020 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 27 listopada 2019 r., IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M.z dnia 18 czerwca 2018 r., II K (…) na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K.K. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % należnego podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego K. M. – jako ustanowionego z urzędu obrońcy skazanego, 3) obciąża skazanego K. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym opłatą od kasacji.