Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 345/22 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay legal costs to the defense counsel.

Case Number V KK 345/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant argued for a retrial, but the court found no merit in the cassation grounds. Consequently, the court ordered the state to reimburse the defense lawyer's fees while exempting the convicted person from procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is clearly unfounded, thereby avoiding unnecessary litigation.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal cassation procedure dismissal legal costs reimbursement criminal conviction upheld state cost bearing

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 279 § 1 k.k
W.skazanego z art. 279 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 535 § 3 k.p.k
i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 października 2022 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 345/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie Ł. W.skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 października 2022 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt IV Ka 364/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 23 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 559/20, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote 80/100), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym; 3. zwolnić skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego.