Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 340/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft and fraud convictions under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 340/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney as obviously groundless. The defendant, A. T., was convicted of theft and fraud by the District Court, which the Regional Court had previously modified. The court rejected the appeal because the lower court's judgment was legally sound and the arguments raised lacked any merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is legally correct and the appeal arguments are clearly unfounded.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction fraud conviction Polish Criminal Code costs of proceedings Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 280 § 1 k.k
T.‎skazanego z art. 280 § 1 k.k., art.
art. 270 § 3 k.k
280 § 1 k.k., art. 270 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 340/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie A. T.‎skazanego z art. 280 § 1 k.k., art. 270 § 3 k.k. i in., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Ka (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.‎z dnia 22 maja 2017 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego A. T. kosztami postępowania kasacyjnego.