Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the appeal costs. The defendant, M. K., challenged a conviction for theft and fraud before the Regional Court. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the arguments raised were clearly unfounded.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appellant's arguments are clearly unfounded, resulting in the appellant bearing the costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 339/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M. K. , skazanego za czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 maja 2024 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 7 marca 2023 r., II Ka 258/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 14 lipca 2022 r., II K 95/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][ms]