Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 339/20 AI generated

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of real chance for cassation success.

Case Number V KK 339/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment during the cassation proceedings. The court found that the analysis of cassation grounds did not demonstrate a high probability of the cassation being admitted. Consequently, the court ruled that the necessary condition for granting a stay of execution was not met.

Legislator headnote

AI generated

art. 532 § 1 k.p.k.; The request to suspend the execution of a final judgment in cassation proceedings must be conditioned on a realistically foreseeable success of the cassation appeal; without such a prospect, the execution cannot be halted.

Keywords

AI generated
cassation proceedings stay of execution final criminal judgment real chance of success execution suspension

Cited Legislation

AI generated
art. 532 § 1 k.p.k.
akt VII K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
art. 532 § 1 k.p.k
akt VII K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04
postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04), że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji.
postanowienia SN: z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04
V KK 229/04
postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04), że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji.
V KK 214/04
postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04), że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji.
AI generated
III KK 599/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final prison sentence due to lack of extraordinary grounds.
II KK 161/24
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final prison sentence due to lack of extraordinary circumstances.
V KK 35/21
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of real prospect of cassation success.
V KK 240/25
Supreme Court dismisses appeal suspension request due to lack of special circumstances and insufficient argumentation.
III KK 130/23
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution due to health grounds unrelated to cassation appeal merits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 339/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego M. B.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 sierpnia 2020 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt V Ka (…) zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w B.z dnia 23 października 2019 r., sygn. akt VII K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

UzasadnienieWniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, złożony przez obrońcę skazanego - adw. A. S., nie zasługuje na uwzględnienie. Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takiej sytuacji możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane.

Wskazuje się w wielu orzeczeniach Sądu Najwyższego (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04), że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji. Przeprowadzona analiza zarzutów podniesionych w złożonej przez obrońcę kasacji, nie uprawnia na tym etapie rozpoznania sprawy do uznania, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, a ten fakt wyklucza wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.

Powyższa ocena dokonana została wyłącznie na potrzeby rozpoznania złożonego w kasacji wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnie orzeczonej kary, a ostatecznej oceny w tym zakresie dokona Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej. Jedynie na marginesie zauważyć trzeba, iż aktualnie skazany korzysta z odroczenia wykonania orzeczonej wobec niego kary 5 miesięcy pozbawienia wolności na okres roku, tj. do dnia 28 lipca 2021 r.; tym samym nie istnieje ryzyko, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowoduje dla skazanego nieodwracalne następstwa.

Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.