Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 338/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for drug trafficking conviction without substantive review.

Case Number V KK 338/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for drug trafficking. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the claims. Consequently, the judgment remains final and binding without a written reasoning.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby avoiding detailed reasoning.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction obviously groundless appeal Supreme Court dismissal no written reasoning final binding judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Marek Pietruszyński Dariusz Świecki Andrzej Stępka Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).[J.J.][r.g].
art. 197 § 1 k.k
‎skazanego z art. 197 § 1 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 338/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie P. P. ‎skazanego z art. 197 § 1 k.k., art. 62 ust. 1 I 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 30 kwietnia 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 2 grudnia 2024 r., sygn. akt V Ka 1552/24‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim‎z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt II K 518/22utrzymującego w mocy 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Marek Pietruszyński Dariusz Świecki Andrzej Stępka Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).[J.J.][r.g].