Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 333/20 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's appeal as obviously unfounded regarding sexual assault conviction.

Case Number V KK 333/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the acquittal of the accused. The lower courts found the defendant not guilty of sexual assault based on evidence presented at trial. The court ruled that the appeal lacked any merit and ordered the state to bear the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear evidence and no legal error justifies review.

Keywords

AI generated
obviously unfounded appeal acquittal sexual assault prosecutor cassation state costs burden clear evidence standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 228 § 1 k.k
R.uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k.
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 czerwca 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 25 października 2019 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 333/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie B. H.- Z., W. M., M. R., L. K., E. B., B. L. i P. R.uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 czerwca 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 25 października 2019 r., sygn. akt XVII Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu postępowania kasacyjnego.