Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 332/24 AI generated

Supreme Court quashes lower court verdict and dismisses prosecution appeal due to procedural error.

Case Number V KK 332/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the Regional Court's verdict and ordered the dismissal of the criminal proceedings. The prosecution appealed the acquittal, arguing the defendant was guilty of attempted murder and theft. The court found a procedural violation under Article 17 § 1(5) of the Code of Criminal Procedure, which necessitated terminating the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 535 § 5 k.p.k.; When a procedural defect precludes the continuation of proceedings, the court must dismiss the case and order the prosecution to bear the costs.

Keywords

AI generated
procedural defect dismissal of proceedings prosecution appeal acquittal quashed costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie w sprawie umarza; 2.
Art. 535 § 5 k.p.k.
64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 18 grudnia 2024 r.
Art. 18 § 3 k.k.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art.
art.18 § 3 k.k
V KK 332/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K.K., oskarżonego z art.18 § 3 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 64 § 1 k.k
z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art.
art. 535 § 5 k.p.k
64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 18 grudnia 2024 r.
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 332/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K.K., oskarżonego z art.18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 18 grudnia 2024 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 341/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie w sprawie umarza; 2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Zbigniew Puszkarski Kazimierz Klugiewicz Eugeniusz Wildowicz