Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 323/22 AI generated

Supreme Court excludes judge from case due to prior service link with opposing party's lawyer.

Case Number V KK 323/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted a motion by Judge Małgorzata Bednarek to recuse herself from a criminal trial involving defendant J. Z. The court found her previous employment connection with the lawyer filing the appeal created a valid ground for recusal under Article 41 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the judge was officially excluded from the proceedings to ensure impartiality and avoid any appearance of bias.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1, 4 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; When a judge has prior service ties with a party's counsel, recusal is warranted to prevent perceived bias and ensure fair trial conditions.

Keywords

AI generated
recusal motion judicial impartiality prior service ties code of criminal procedure appearance of bias supreme court panel conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 § 1 k.p.k.
wniosku SSN Małgorzaty Bednarek o wyłączenie jej od udziału w sprawie na podstawie art. 41§1 k.p.k.
Art. 42 § 1 k.p.k.
Art. 42 § 4 k.p.k.
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
akt BSA I-4110-1/20 „nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k.
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa
art. 41§1 k.p.k
wniosku SSN Małgorzaty Bednarek o wyłączenie jej od udziału w sprawie na podstawie art. 41§1 k.p.k.
art. 439§1 pkt 2 k.p.k
akt BSA I-4110-1/20 „nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
BSA I-4110-1/20
Supreme Court clarifies that President-appointed judges do not violate independence if they are not involved in the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 323/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J. Z.skazanego z art. 178a§4 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 października 2022r. wniosku SSN Małgorzaty Bednarek o wyłączenie jej od udziału w sprawie na podstawie art. 41§1 k.p.k. w zw. z art. 42§1 i 4 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie J. Z. prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 323/22.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 września 2022r. sędzia Małgorzata Bednarek wniosła o wyłączenie jej od udziału w sprawie J. Z. prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 323/22 z uwagi na jej dawniejsze powiązanie służbowe z osobą sporządzającą kasację w niniejszej sprawie. Stwierdzić należy zasadności tego wniosku pozostającego w zgodzie z dyspozycją art. 41§1 k.p.k. Niezależnie od powyższego należy dostrzegać również i tę okoliczność, że zgodnie z pkt 1 uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020r., sygn. akt BSA I-4110-1/20 „nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018r., poz. 3)”.Takie okoliczności zaistniały w niniejszej sprawie.

Istnieje zatem uzasadniona obawa, że udział wskazanego sędziego może zrodzić sytuację stanowiącą przesłankę opisaną w art. 439§1 pkt 2 k.p.k. Jest to zatem dodatkowy argument, dostrzegany z urzędu, przemawiający za uwzględnieniem wniosku. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[as]