Legislator Case Law & Legislation
V KK 321/20 AI generated

Supreme Court dismisses cassation against murder conviction, upholding lower court's finding of intentional homicide.

Case Number V KK 321/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the Public Prosecutor and the defense attorney against the murder convictions of A. P. and J. T. The lower courts found the defendants guilty of intentional homicide based on evidence presented during the trial. The Supreme Court ruled that the cassation arguments were obviously groundless and did not justify overturning the final verdicts of the regional courts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless when the lower court's decision is based on established facts and correct legal application without requiring further review.

Keywords

AI generated
intentional homicide cassation appeal obviously groundless Public Prosecutor Supreme Court criminal conviction costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.
art. 155 k.k
T.oskarżonych z art. 155 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 1 czerwca 2021 r.,‎kasacji, wniesionych przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 321/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie A. P. i J. T.oskarżonych z art. 155 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 1 czerwca 2021 r.,‎kasacji, wniesionych przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść A. P. i pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego na niekorzyść obu oskarżonych‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt IV Ka […]‎uchylającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Ś.‎z dnia 10 sierpnia 2018 r., sygn. akt II K […] i umarzającego postępowanie wobec A. P. 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego A. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej, zaś kosztami związanymi z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego obciąża Skarb Państwa.