Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 307/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction with no new evidence presented.

Case Number V KK 307/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The lower court convicted the defendant of theft under Article 286 of the Criminal Code, and the defense argued for acquittal based on lack of evidence. The court rejected the appeal because the arguments did not challenge the factual basis or legal application of the original judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal does not challenge the factual basis or legal application of the judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless theft conviction Criminal Code no new evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
B,‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 11 § 3 k.k
art. 91 § 1 k.k
art. 34 § 1 k.k
art. 65 § 1 k.k
i art. 65 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 czerwca 2023 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 14 grudnia 2020 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 307/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Marek MotukProtokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego‎w sprawie K. B,‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. i art. 34 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 czerwca 2023 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 14 grudnia 2020 r., sygn. akt V Ka 1142/19‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Łowiczu‎z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt II K 201/18, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego K. B.