Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 306/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction under Art. 279 § 1 KK.

Case Number V KK 306/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense lawyer as obviously groundless. The defendant, A.N., was convicted of tax evasion under Article 279 § 1 of the Criminal Code, and the lawyer argued for a retrial based on procedural errors. The court rejected this argument, ruling that the lower court's decision was legally sound and the appeal lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 279 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is free from legal errors and the appeal fails to demonstrate any substantive defect justifying review.

Keywords

AI generated
tax evasion cassation appeal obviously groundless defense lawyer Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
V KK 306/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2025 r.,‎sprawy A.N.
Art. 279 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 306/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2025 r.,‎sprawy A.N.
art. 279 § 1 k.k
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 306/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2025 r.,‎sprawy A.N. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. inne z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 27 marca 2025 r., IV Ka 103/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mogilnie z dnia 18 listopada 2024 r., II K 41/24, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego A.N. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. J.N., Kancelaria Radcy Prawnego w B., kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku Vat, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego A.N.[WB] [a.ł]