Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 304/19 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; private prosecutor bears costs for filing the appeal.

Case Number V KK 304/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ruling against the private prosecutor's request to overturn the lower court's conviction. The defendant was charged under Article 212 § 1 of the Criminal Code, and the private prosecutor argued for a retrial based on alleged procedural errors. The court rejected these claims, determining that the lower court's decision was legally sound and the appeal lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 400 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal raises no serious doubts, thereby upholding the finality of the judgment.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal private prosecutor costs criminal procedure Article 400 Criminal Code finality of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 400 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 304/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Andrzej Stępka‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Elżbieta Wawer ‎w sprawie K. R.‎oskarżonej z art. 212 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 3 października 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 23 października 2017 r., sygn. akt IV K […], p o s t a n o w i ł: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć oskarżyciela prywatnego K. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od oskarżyciela prywatnego K. M. na rzecz oskarżonej K. R. kwotę 2460 zł (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.