Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 302/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for data breach conviction as obviously groundless due to lack of evidence.

Case Number V KK 302/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless regarding a data breach conviction. The lower court had acquitted the defendant based on insufficient evidence linking the alleged unauthorized access to the specific victim's data. The court upheld this acquittal, ruling that the prosecution failed to prove the necessary elements of the crime beyond reasonable doubt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 § 2 k.k.; Art. 231 § 1 k.k.; Art. 266 § 2 k.k.; Art. 51 of the Personal Data Protection Act; Art. 11 § 2 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's acquittal is based on a lack of evidence proving the criminal act's occurrence.

Keywords

AI generated
data breach conviction cassation appeal dismissal insufficient evidence personal data protection acquittal upheld obviously groundless appeal criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 § 2 k.k.
K.‎co do którego umorzono postępowanie o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw.
Art. 231 § 1 k.k.
Art. 266 § 2 k.k.
z art. 266 § 2 k.k. w zb.
Art. 51 of the Personal Data Protection Act
z art. 51 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 kwietnia 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Regionalnego w […]‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn.
art. 18 § 2 k.k
K.‎co do którego umorzono postępowanie o czyn z art. 18 § 2 k.k.
art. 231 §1 k.k
art. 266 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 kwietnia 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Regionalnego w […]‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 302/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Jerzy GrubbaProtokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie N. K.‎co do którego umorzono postępowanie o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 §1 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zb. z art. 51 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 kwietnia 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Regionalnego w […]‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt IV Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 28 stycznia 2019 r., sygn. akt IV K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.