Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 299/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, awards defense costs to defense counsel, and orders state to pay expenses.

Case Number V KK 299/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless regarding multiple defendants charged with attempted murder and other crimes. The defense argued for cost reimbursement, while the prosecution contested the appeal's merit. The court ruled the appeal lacked any substantive basis and ordered the state to cover the defense lawyer's fees and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks any legal basis, thereby avoiding unnecessary review of substantively flawed judgments.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal defense costs award state expense liability attempted murder charges Supreme Court procedure prosecutor cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 65 § 1 k.k
art.12 k.k
art. 20 § 2 k.k
oskarżonej z art. 20 § 2 k.k.s.
art. 18 § 3 k.k
art. 21 § 2 k.k
art. 56 § 1 k.k
oskarżonego z art. 56 § 1 k.k.s.
art. 62 § 2 k.k
art. 6 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 299/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)‎SSN Michał LaskowskiProtokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego‎w sprawie P. K. oskarżonego z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., J. G. oskarżonego z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k. i in, K. K. oskarżonej z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., T.

G. oskarżonego z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., M. M. oskarżonego z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 21 maja 2024 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 263/19,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 4 czerwca 2018 r., sygn. akt IV K 265/13, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. O. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 1200 zł, w tym 23% VAT, za obronę P. K. przed Sądem Najwyższym;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][ms] Jacek Błaszczyk Małgorzata Gierszon Michał Laskowski