Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 296/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, awarding state costs to prosecution parties.

Case Number V KK 296/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by accessory prosecutors as obviously groundless. The defendant, G. H., had been acquitted of the crime under Article 160 of the Criminal Code. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the state to bear the costs while the accessory prosecutors were exempted.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the lower court's decision is based on a clear error of law or fact, thereby relieving the prosecution parties from court costs.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless accessory prosecutors state court costs acquittal maintenance Criminal Code Art 160 procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
Art. 160 § 2 k.k.
z art. 160 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 stycznia 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych‎od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu‎z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn.
Art. 160 § 3 k.k.
H.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 160 § 3 k.k. w zw.
art. 160 § 3 k.k
H.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 160 § 3 k.k.
art. 160 § 2 k.k
z art. 160 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 stycznia 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych‎od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu‎z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 296/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego,‎w sprawie G. H.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 stycznia 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych‎od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu‎z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 100/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy‎z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 84/17, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia oskarżycieli posiłkowych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zarządza zwrot opłat od kasacji wniesionych przez oskarżycieli posiłkowych I. R. i T. R.. Kazimierz Klugiewicz Jerzy Grubba Włodzimierz Wróbelł.nr.g.