Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 295/25 AI generated

Supreme Court quashes criminal verdict for theft and fraud, remanding case due to procedural errors.

Case Number V KK 295/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the lower court's criminal verdict against the defendant for theft and fraud. The Rzecznik Praw Obywatelski (Ombudsman) successfully argued that the first-instance judgment contained procedural flaws requiring correction. Consequently, the court remanded the case to the District Court in Gdańsk for a retrial in the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 5 k.p.k.; Art. 18 § 3 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k. - A criminal verdict is quashed and the case remanded if the first-instance judgment suffers from procedural errors that necessitate a new trial.

Keywords

AI generated
criminal procedure procedural errors quashing verdict remand for retrial theft and fraud Rzecznik Praw Obywatelskich appeal proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 5 k.p.k.
64 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k.‎na posiedzeniu w dniu 3 września 2025 r.‎kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej na korzyść skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 21 listopada 2019 r., sygn.
Art. 18 § 3 k.k.
P.‎skazanego za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art.
art. 18 § 3 k.k
P.‎skazanego za czyn z art. 18 § 3 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 64 § 1 k.k
z art. 64 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art.
art. 535 § 5 k.p.k
64 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k.‎na posiedzeniu w dniu 3 września 2025 r.‎kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej na korzyść skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 21 listopada 2019 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 295/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Jarosław Matras w sprawie M. P.‎skazanego za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k.‎na posiedzeniu w dniu 3 września 2025 r.‎kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej na korzyść skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka 1478/19,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kwidzynie‎z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt II K 796/18 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.][r.g.] Michał Laskowski Zbigniew Puszkarski Jarosław Matras