Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 294/17 AI generated

Supreme Court dismisses subsidiary prosecutor's appeal as obviously unfounded regarding accessory charges and awards defense costs.

Case Number V KK 294/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the subsidiary prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded regarding the accessory charges. The lower court had convicted the defendant of theft and attempted theft, while the prosecutor sought to challenge the sentencing or procedural aspects. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly without merit under the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the appeal is based on arguments that are clearly without merit or contradict established facts, thereby avoiding a full review of the case.

Keywords

AI generated
obviously unfounded appeal subsidiary prosecutor accessory charges defense costs award Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 294/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie W. J.‎oskarżonego z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 kwietnia 2018 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej‎od wyroku Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt VI Ka …/16‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 15 września 2016 r., sygn. akt II K …/15, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycielkę subsydiarną B. D., III. zasądza od oskarżycielki subsydiarnej B. D. na rzecz W. J. 3000 zł (trzy tysiące) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.