Supreme Court dismisses defense's request to suspend execution of sentence due to lack of specific justification. The court ruled that suspension requires proving high probability of cassation success. The defense failed to meet this high threshold without detailed arguments.

V KK 291/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie D. Ż. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 września 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawartego w kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 213/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt IV K 149/15 postanowił: wniosku nie uwzględnić

UZASADNIENIE

W podnoszącej liczne zarzuty obrazy przepisów postępowania kasacji obrońcy skazanego zawarto również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego przez tę skargę orzeczenia. Obrońca jednak w żaden sposób owego wniosku nie uzasadnił. W odpowiedzi na tę kasację, prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej oraz nieuwzględnienie przedmiotowego wniosku.Sąd Najwyższy stwierdził, co następujeWniosek ten rzeczywiście nie zasługuje na uwzględnienie.Utrwalone jest już w judykaturze stanowisko, że wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji wchodzi w grę jedynie wyjątkowo, i to w razie zaistnienia szczególnych okoliczności.

Jest to związane z faktem, że kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego już wyroku sądu odwoławczego, czyli orzeczenia objętego prawnym domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do owych szczególnych okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia samej kasacji, a przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania. Podkreślić należy przy tym, że to skarżący powinien odrębnie, w powiązaniu ze stawianymi zarzutami, wykazać właśnie szczególnymi okolicznościami, wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia tych zarzutów, a tym samym i nieodwracalnych skutków wykonania już obecnie prawomocnie orzeczonych kar.W sprawie niniejszej wskazanym wymogom obrońca jednak nie sprostał.

Jak już podnoszono na wstępie, złożony wniosek nie został w żaden sposób umotywowany. Same zaś zarzuty kasacji – dla ustalenia ich zasadności – muszą zostać szczegółowo przeanalizowane przez Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej. Tego rodzaju oceny nie można bowiem dokonywać na przedpolu merytorycznego rozpoznania tej skargi, w sytuacji, gdy i sama kasacja nie podnosi uchybień, które w sposób oczywisty – bez potrzeby głębszego wnikania w materiały sprawy – wskazywałyby na niebudzącą wątpliwości ich zasadność.

Podkreślić również należy, że w odpowiedzi na tę kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako wręcz oczywiście bezzasadnej i nieuwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia. Nie przesądzając więc na tym etapie trafności podniesionych zarzutów, w kontekście wcześniejszych uwag, omawianego wniosku nie sposób uznać za zasadny.Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak na wstępie. [SOP][ms]