Legislator Case Law & Legislation
V KK 290/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction, awarding defense costs to state.

Case Number V KK 290/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for tax evasion. The defendant argued against the penalty, but the court found no merit in the legal challenges raised. Consequently, the state was ordered to pay the defense attorney's fees, while the convicted party was exempted from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis, thereby avoiding unnecessary proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal tax evasion conviction court costs allocation defense attorney fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 290/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie W.D. skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 30 września 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt IX Ka 550/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 237/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu r. pr. P.C., Kancelaria Radcy Prawnego w T., kwotę 885, 60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego W.D. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, wydatkami obciążając Skarb Państwa. [WB]