Supreme Court dismisses appeal as groundless regarding theft and attempted theft charges against defendant A.M.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defense against the lower court's judgment. The defendant, A.M., was convicted of theft and attempted theft based on evidence presented during the trial. The court ruled the appeals were obviously unfounded and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.k.: Cassation appeals are rejected as obviously unfounded when the lower court's decision is based on established facts and correct legal reasoning without error.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 29/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)SSN Michał LaskowskiSSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,w sprawie A. M.skazanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawach w dniach 14 listopada 2025 r. i 26 marca 2026 r.,kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańskuz dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 2559/23zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańskuz dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II K 492/18, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.][r.g.] Michał Laskowski Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska