Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 29/24 AI generated

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds for cassation.

Case Number V KK 29/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the lower court's cassation judgment. The defense argued for a stay based on the potential validity of the cassation grounds, but the court found no evidence of obvious merit in the challenged decision. Consequently, the court ruled that the exceptional conditions for suspending execution were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 k.p.k.; The request to suspend execution of a cassation judgment is exceptional and requires obvious grounds for the cassation to be admitted.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation procedure obvious grounds exceptional remedy Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 marca 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 marca 2023 r. (sygn. akt V Ka 1264/22) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 14 października 2021 r. (sygn. akt II K 1746/19), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [SOP](r.g.) ‎