Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 286/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for attempted murder and other charges.

Case Number V KK 286/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction of the defendant for attempted murder and other crimes. The defense argued for a review of the evidence and sentencing, but the court found no merit in these claims. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was exempted from court costs while the state bore the expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear facts and law without reasonable doubt, rendering further review unnecessary.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal attempted murder conviction criminal procedure code court costs allocation Supreme Court review defendant exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 190 § 1 k.k
do Prokuratury Krajowej w sprawie A.M.‎skazanego z art. 190 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 286/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Jarosław MatrasProtokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Eweliny Okrój-Ozdarskiej del. do Prokuratury Krajowej w sprawie A.M.‎skazanego z art. 190 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 marca 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku‎z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt II 1 Ka 113/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku‎z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II K 995/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. nie uwzględnia wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów za obronę w postępowaniu kasacyjnym; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. Michał Laskowski Dariusz Kala Jarosław Matras[wb][a.ł]