Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 282/25 AI generated

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless and awards attorney fees to the defense.

Case Number V KK 282/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the state to pay the defense attorney's fees. The appellant, convicted under Article 278 § 1 of the Criminal Code, challenged the lower court's judgment regarding the sentencing. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 278 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is free of errors and the appellant's arguments do not justify a retrial.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal criminal code sentencing attorney fees award state compensation defense

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 29 lipca 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 13 lutego 2025 r., sygn.
Art. 278 § 1 k.k.
skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in.
art. 278 § 1 k.k
skazanego z art. 278 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 282/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie S.R. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 29 lipca 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. akt VI Ka 342/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt VIII K 390/23, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.T. - Kancelaria Adwokacka w E., jako obrońcy z urzędu, kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych, sześćdziesiąt groszy) w tym 23 % podatku VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [WB][a.ł]