Legislator Case Law & Legislation
V KK 282/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction with no new arguments.

Case Number V KK 282/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney as obviously groundless. The lower court had convicted the defendant of theft under Article 286 of the Criminal Code, and the defense raised no substantive new arguments to challenge the verdict. Consequently, the court ruled that the appeal lacked any merit and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal contains no new arguments or evidence that could affect the outcome of the case.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless theft conviction no new arguments dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 282/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Wiesław Błuś (sprawozdawca)‎SSN Przemysław KalinowskiProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza,‎w sprawie Z. S.‎skazanego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 października 2014 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt IV Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G.‎z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt II K […], -oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; -zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; -obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.