Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 274/24 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's appeal due to withdrawal of appeal and lack of statutory grounds.

Case Number V KK 274/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the prosecutor's cassation appeal after the prosecutor withdrew the appeal, citing a lack of absolute grounds for review. The appellant, M.N., had previously obtained legal aid, and the court ordered the state to reimburse these costs. Consequently, the lower court's judgment was upheld, and the state was charged with the procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 432 k.p.k.; Art. 431 § 1 k.p.k.; Art. 518 k.p.k.; Art. 531 § 1 i 3 k.p.k.: A cassation appeal must be dismissed without consideration if the prosecutor withdraws the appeal and no absolute grounds for review exist under the Code of Criminal Procedure.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal lack of absolute grounds legal aid reimbursement procedural costs allocation Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 432 k.p.k.
do Prokuratury Krajowej Sąd Najwyższy postanowił 1.na podstawie art. 432 k.p.k. i art.
Art. 431 § 1 k.p.k.
i art. 431 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. oraz art.
Art. 531 § 1 i 3 k.p.k.
oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. kasację Prokuratora Rejonowego w Gdyni, wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 1 grudnia 2023 r., V Ka 1521/23, pozostawić bez rozpoznania; 2.zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M.
632 pkt 2 k.p.k.
– wniesiony przez prokuratora nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania i rozstrzygnąć o kosztach procesu zgodnie z 632 pkt 2 k.p.k. w zw.
Art. 637 § 1 k.p.k.
z art. 637 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 637a k.p.k.
z art. 637a k.p.k.Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie.
art. 432 k.p.k
do Prokuratury Krajowej Sąd Najwyższy postanowił 1.na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 431 § 1 k.p.k
432 i art. 431 § 1 k.p.k.
art. 518 k.p.k
AI generated
I CSK 77/24
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws cassation request before hearing, citing procedural withdrawal rules.
I CSK 6106/22
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, awarding costs to plaintiff under Civil Procedure Code.
V KK 356/22
Supreme Court excludes judge from criminal case due to 20-year personal ties with prosecutor authoring appeal.
V KK 191/24
Supreme Court dismisses cassation appeal after defendant withdraws appeal, leaving case without consideration.
I CSK 1153/25
Cassation appeal dismissed by Supreme Court after defendant withdrew the appeal, resulting in case termination.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 274/24 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 27 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Jarosław MatrasProtokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Eweliny Okrój-Ozdarskiej del. do Prokuratury Krajowej Sąd Najwyższy postanowił 1.na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. kasację Prokuratora Rejonowego w Gdyni, wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 1 grudnia 2023 r., V Ka 1521/23, pozostawić bez rozpoznania; 2.zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. N. kwotę 5 412,00 (pięć tysięcy czterysta dwanaście) zł z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej jej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym;3.kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. Michał Laskowski Dariusz Kala Jarosław Matras

UZASADNIENIE

Na rozprawie kasacyjnej w dniu 27 marca 2025 r. prokurator złożyła oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez Prokuratora Rejonowego w Gdyni od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 1 grudnia 2023 r., V Ka 1521/23 i domagała się pozostawienia jej bez rozpoznania wobec braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez prokuratora nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania i rozstrzygnąć o kosztach procesu zgodnie z 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. [J.J.][a.ł] Michał Laskowski Dariusz Kala Jarosław Matras