Supreme Court dismisses RPO cassation as obviously unfounded regarding attempted theft under Art. 270 § 1 k.k.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the RPO's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction for attempted theft. The defendant, M. B., was found guilty of attempting to steal under Article 270 § 1 of the Criminal Code after the RPO challenged the sentence. The court rejected the appeal because the lower court's factual findings and legal application were correct and required no revision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 270 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously unfounded when the lower court's judgment is legally sound and factually established without error.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 271/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Paweł KołodziejskiSSN Stanisław StankiewiczProtokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,w sprawie M. B.o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 28 października 2025 r.,kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich - na korzyśćod wyroku Sądu Okręgowego w Łodziz dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. akt V Ka 1495/20,zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodziz dnia 24 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV K 168/18, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa [J.J.]. [a.ł] Paweł Kołodziejski Adam Roch Stanisław Stankiewicz