Criminal appeal dismissed as obviously groundless; costs borne by state for defense counsel's filing.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the state to bear the costs. The defense counsel filed a cassation against a second-instance judgment upholding a conviction for attempted murder under Polish law. The court rejected the appeal because the legal arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 535 § 3 k.p.k.; Art. 189 § 3 k.k.; Art. 189 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the arguments do not justify further review by the Supreme Court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 264/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 stycznia 2015 r. sprawy J. K. skazanego z art. 189 § 3 k.k. w zw. z art. 189 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez wyznaczonego z urzędu obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L.z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt III K (…) p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. K. – Kancelaria adwokacka w G., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23% podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść J. K..