Legislator Case Law & Legislation
V KK 260/20 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously unfounded; defendant bears all procedural costs.

Case Number V KK 260/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously unfounded, ordering the defendant to bear all costs. The defendant, convicted under Article 198 of the Criminal Code, argued against the appellate court's judgment but failed to present new evidence or legal grounds. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the appellant's claims lacked any merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is legally correct and the appellant's arguments are devoid of any merit, thereby relieving the court of the need for a full review.

Keywords

AI generated
obviously unfounded appeal Article 198 Criminal Code criminal cassation procedure procedural costs allocation Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.k.
art. 198 k.k
K.‎skazanego z art. 198 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 21 stycznia 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 260/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie D. K.‎skazanego z art. 198 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 21 stycznia 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.