Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 260/19 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; prosecution's appeal against acquittal rejected by Supreme Court.

Case Number V KK 260/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecution's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant. The defendant was found not guilty of theft and illegal possession of stolen goods, while the prosecution argued for conviction based on disputed evidence. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the prosecution failed to demonstrate any error warranting review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 389 § 2 pkt 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's judgment is legally correct and the appeal fails to identify any error justifying review.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal acquittal upheld theft conviction rejected prosecution appeal failure

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 389 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
K.,‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
z art. 294 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 sierpnia 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 260/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie M. K.,‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 sierpnia 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w S. - na niekorzyść M. K. od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt III K (…), postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego