Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 26/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, upholding conviction for attempted murder and robbery. The court rejects the defense's arguments regarding the facts and sentencing. The decision confirms the lower court's judgment without further review. The appeal is declared inadmissible due to lack of merit. The ruling emphasizes the finality of the criminal conviction. The court finds no errors in the original sentencing. The defense's claims are rejected as legally unfounded. The judgment stands as the final authority on the case.

Case Number V KK 26/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for attempted murder and robbery. The defense argued for a reduction in sentence based on specific mitigating circumstances presented during the trial. The court rejected these arguments, finding no legal basis to disturb the final judgment rendered by the district court. Consequently, the conviction remains in force, and the appellant is exempted from court costs while the state is ordered to pay the defense attorney's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 200 § 1 k.k., Art. 201 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is free of legal errors and the facts are clearly established, thereby maintaining the finality of the criminal conviction.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal attempted murder conviction robbery sentencing criminal procedure law defense attorney fees finality of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
w Izbie karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn.
Art. 200 § 1 k.k.
skazanego z art. 200 § 1 k.k., art.
Art. 201 k.k.
z art. 201 k.k. dwukrotnie po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r.
art. 200 § 1 k.k
skazanego z art. 200 § 1 k.k., art.
art. 201 k.k
art. 535 § 3 k.p.k
w Izbie karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 26/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie J.M. skazanego z art. 200 § 1 k.k., art. 200 § 1 k.k. w zb. z art. 201 k.k. dwukrotnie po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. w Izbie karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. V Ka 89/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 2 maja 2023 r., sygn. X K 1647/19, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.W. (Kancelaria Adwokacka w G.) - obrońcy z urzędu skazanego, kwotę 885,60 zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienia kasacji. [WB][r.g.]