Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 26/23 AI generated

Supreme Court quashes cassation verdict, upholds lower court acquittal on tax fraud charges.

Case Number V KK 26/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court quashed the cassation verdict and upheld the acquittal from the lower courts. The defendant, P.P., was originally convicted of tax fraud under Article 56 of the Criminal Code, but the appellate court reversed this finding. The court ruled that the evidence presented was insufficient to prove the specific elements of the crime beyond a reasonable doubt, thereby restoring the defendant's innocence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 § 2 k.k.s.; Art. 113 § 1 k.k.s. in conjunction with Art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.; The Supreme Court quashes a cassation verdict when the lower court's acquittal is based on insufficient evidence to establish the criminal elements beyond a reasonable doubt.

Keywords

AI generated
tax fraud conviction insufficient evidence standard acquittal upheld cassation procedure criminal code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 § 2 k.k.s.
‎skazanego z art. 56 § 2 k.k.s. i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 18 kwietnia 2023 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn.
Art. 113 § 1 k.k.s.
- na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art.
Art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s.
i art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s. - umarza, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;
Art. 537 § 2 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni i przy zastosowaniu art. 537 § 2 k.p.k. postępowanie karne o przestępstwa skarbowe z art.
art. 56 § 2 k.k
‎skazanego z art. 56 § 2 k.k.s.
art. 537 § 2 k.p.k
uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni i przy zastosowaniu art. 537 § 2 k.p.k.
art. 76 § 2 k.k
art. 62 § 2 k.k
art. 113 § 1 k.k
- na podstawie art. 113 § 1 k.k.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 26/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie P. P. ‎skazanego z art. 56 § 2 k.k.s. i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 18 kwietnia 2023 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt V Ka 1329/22,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni‎z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 853/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni i przy zastosowaniu art. 537 § 2 k.p.k. postępowanie karne o przestępstwa skarbowe z art. 56 § 2 k.k.s. w zb. z art. 76 § 2 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. - na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s. - umarza, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;

2. zasądza zwrot na rzecz P. P. wniesionej oplaty od kasacji w wysokości 450 zł.[SOP][ał]