Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 26/19 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.

Case Number V KK 26/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the procedural costs. The defendant, convicted of theft, challenged the lower court's verdict via cassation, arguing procedural errors or factual inaccuracies. The court rejected these claims, finding no merit in the arguments presented and upholding the original judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal or factual basis, thereby avoiding unnecessary judicial review of clearly erroneous decisions.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal cassation procedure dismissal criminal appeal costs procedural economy principle theft conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 26/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 lutego 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 278 § 1 k.k
D.skazanego z art. 278 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 26/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 lutego 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy K. D.skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia 26 czerwca 2018 r., IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.z dnia 20 lutego 2018 r, sygn. akt III K […], p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.