Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 259/19 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and other crimes upheld.

Case Number V KK 259/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction of the defendant for theft and other offenses. The defense argued for a review of the sentencing or procedural aspects, but the court found no merit in these claims. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis or factual support, thereby confirming the lower court's decision without substantive review.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal cassation procedure theft conviction upheld costs of proceedings summary dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 259/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 października 2019 r.,‎sprawy A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 259/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 października 2019 r.,‎sprawy A. K.‎skazanego za popełnienie przestępstw z art. 156 § 3 kk i innych,‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 21 sierpnia 2018 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego A.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.