Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 253/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion and fraud conviction.

Case Number V KK 253/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for tax evasion and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the court found no merit in the claims based on the established facts. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis or factual support, thereby avoiding a full review of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless tax evasion conviction fraud charges court costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
[J.J.][a.ł] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Waldemar Płóciennik Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).
art. 284 § 2 k.k
R.‎skazanej z art. 284 § 2 k.k.
art. 294 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 253/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Waldemar PłóciennikProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie M. R.‎skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 228/24‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 4/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, 3. zasądza od skazanej na rzecz oskarżyciela posiłkowego N. LTD. 1200 zł tytułem wynagrodzenia ustanowionego pełnomocnika i jego udziału w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [J.J.][a.ł] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Waldemar Płóciennik Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).