Supreme Court suspends execution of final verdict due to high probability of cassation success on substantive law grounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the defense's request to suspend the execution of a final criminal verdict. The court found that the defendant faces significant harm from the verdict's enforcement due to a high probability of a cassation judgment overturning the decision based on a serious violation of substantive law. Consequently, the court applied the statutory suspension mechanism while reserving the final assessment for the upcoming cassation hearing.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 k.p.k.; The suspension of execution in cassation proceedings is conditional upon the real prospect of a cassation judgment overturning the final decision due to a serious violation of substantive law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
V KK 248/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie K.B. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 8 lipca 2025 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 142/24, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII K 1262/23, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wydanego wobec K.B. prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 142/24, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII K 1262/23.
UZASADNIENIEWniosek złożony przez obrońcę skazanego - adw. D.C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku należało uwzględnić.Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takich okolicznościach możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem było wykonywane (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04).Kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania potwierdziła możliwość poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien on doznać wobec wysokiego prawdopodobieństwa zaistnienia podnoszonego w pkt 1 kasacji obrońcy, zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego (obraza art. 15 § 1 k.k.) i w jego konsekwencji wadliwego niezastosowania wobec K.
B. klauzuli niepodlegania karze. Skoro zatem zachodzi wysokie prawdopodobieństwo wydania w tej sprawie orzeczenia kasatoryjnego, to konieczne stało się zastosowania instytucji, o której mowa w art. 532 k.p.k. Podkreślenia jednak wymaga, że ostatecznej oceny w tym zakresie dokona Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [WB][a.ł]