Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 247/24 AI generated

Supplementary prosecutor withdrew appeal; Supreme Court dismisses appeal without ruling on merits under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KK 247/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The supplementary prosecutor withdrew the appeal filed against the lower court's judgment on behalf of the defendant. Consequently, the Supreme Court determined that no procedural errors existed under the relevant statutory provisions. The court therefore dismissed the appeal without examining the substantive merits of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 k.p.k.; Art. 531 § 1 k.p.k.: Where a supplementary prosecutor withdraws an appeal filed on behalf of the accused, the Supreme Court must dismiss the appeal without ruling on the merits if no procedural errors are found.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal supplementary prosecutor dismissal without merits Criminal Procedure Code procedural error accused's defense costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 k.p.k.
Art. 531 § 1 k.p.k.
akt II K 2/17 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
Art. 637 § 1 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
oskarżonego art. 231 § 1 k.k.
art. 531 § 1 k.p.k
akt II K 2/17 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 439 k.p.k
art. 637 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 247/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie J. S. oskarżonego art. 231 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2024 r. kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego Gminy Miasta R.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku ‎z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt V Ka 83/23‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 2/17 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.

1. pozostawia kasację bez rozpoznania;

2. obciąża oskarżyciela subsydiarnego Gminę Miasto R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.]

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 maja 2024 r. oskarżyciel subsydiarny Gmina Miasto R. cofnął kasację wniesioną na niekorzyść J. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt V Ka 83/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 2/17 (k. 13 akt SN).Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie nadzwyczajnego środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej orzeczenia.Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia, rozstrzygając także o kosztach postępowania kasacyjnego w oparciu o treść art. 637 § 1 k.p.k. [J.J.](r.g.) ‎