Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 247/22 AI generated

Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment solely based on filing a cassation appeal.

Case Number V KK 247/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment pending the outcome of a cassation appeal. The court held that merely filing a cassation does not justify halting enforcement, as execution begins immediately upon the judgment becoming effective. Consequently, the court ruled that no special circumstances existed to warrant suspending the penalty before the cassation was fully adjudicated.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 1, 2 k.k.w.; Art. 532 § 1, 3 k.p.k.: Filing a cassation appeal alone is insufficient grounds for suspending the execution of a final criminal judgment unless specific circumstances indicate severe consequences for the convicted person.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation appeal final criminal judgment enforcement of penalty Art. 532 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 1 k.k.w.
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art.
Art. 9 § 2 k.k.w.
postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.
Art. 532 § 1 k.p.k.
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej.
Art. 532 § 3 k.p.k.
akt II K […]na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
B.skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 9 § 1 k.k
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w.
art. 9 § 2 k.k
postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w.
art. 532 § 1 k.p.k
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k.
AI generated
V KK 480/25
Supreme Court dismisses appeal requests for suspension of execution due to low probability of success.
V KK 324/22
Supreme Court dismisses stay of execution request when cassation grounds are not obviously meritorious.
III KK 426/22
Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal sentence pending cassation appeal.
II KK 530/23
Supreme Court dismissed cassation as obviously unfounded due to lack of procedural violations affecting the conviction.
IV KK 527/23
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment pending cassation appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 247/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie: D. B.skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2022 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ł.z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt II K […]na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego D. B. w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ka […], wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyżej opisanego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy nie zasługiwał na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.

Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania przez Sąd Najwyższy, że kasacja powinna zostać rozpoznane na rozprawie, w niniejszej sprawie nie zachodzi.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [as]