Legislator Case Law & Legislation
V KK 240/20 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of attempted murder and ordered to pay costs.

Case Number V KK 240/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of attempted murder under Article 177 § 2 of the Criminal Code, sought to overturn the lower court's judgment. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 177 § 2 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appellant's arguments do not raise any substantial legal issues requiring review.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless attempted murder conviction criminal procedure code court costs allocation Supreme Court review legal standard of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 240/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 czerwca 2020 r., w sprawie A.
Art. 177 § 2 k.k.
skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 240/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 177 § 2 k.k
skazanego z art. 177 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 240/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 czerwca 2020 r., w sprawie A. E. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w O.z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B.z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1 oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.