Supreme Court quashes lower court verdict and dismisses criminal proceedings against defendant for attempted theft.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the Regional Court's verdict and ordered the dismissal of criminal proceedings against the defendant, J. O. The defendant was originally convicted of attempted theft under Article 279 of the Criminal Code. The Court found that the prosecution failed to prove the necessary elements of the crime beyond a reasonable doubt, leading to the acquittal. Consequently, the criminal case was terminated, and state costs were assigned to the Treasury.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 283 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss criminal proceedings when the prosecution fails to substantiate the elements of the alleged crime, resulting in an acquittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 24/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Katarzyna Wełpa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 23 lutego 2022 r. w sprawie J. O., skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego w P.z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec J. O. o czyn z art. 279 § 1 k.k., a kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.