Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 239/25 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; private prosecutor ordered to pay costs and court fees.

Case Number V KK 239/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's decision to terminate the proceedings. The private prosecutor, R.P., had appealed a judgment acquitting the defendant, K.P., of the crime of rape under Article 217 § 1 of the Criminal Code. The court rejected the appeal without a full merits review, ruling that the lower court's decision was legally sound and the appeal lacked any substantive basis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.: An appeal may be dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal raises no legitimate legal issues, resulting in the termination of proceedings and the award of costs to the appellant.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal termination of proceedings private prosecutor costs criminal appeal dismissal court fees allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 26 sierpnia 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn.
Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
akt II K 35/22 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarzającego postępowanie postanowił: 1.
art. 217 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k
akt II K 35/22 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 239/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie K. P. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 26 sierpnia 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt VI Ka 340/23, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Miastku z dnia 5 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 35/22 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarzającego postępowanie postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego K.P. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym związanych ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację; 3. obciążyć oskarżyciela prywatnego R. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł]