Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay costs for legal representation.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of attempted murder, appealed a second-instance judgment upholding a first-instance conviction. The court rejected the appeal because the arguments raised were clearly unfounded and lacked merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 401 § 1 k.p.k.; Art. 402 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the arguments are clearly unfounded, and the appellant must bear the costs of the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 236/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 lipca 2024 r.,w sprawie M.S. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z 17 października 2023 r., sygn. akt II 1 Ka 187/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku z 9 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 198/18 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od skazanego M.S. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: P.C., A.P. i Ł.C. kwoty po 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w związku ze sporządzeniem przez ich pełnomocnika odpowiedzi na kasacje obrońców skazanego[ał] UZASADNIENIE