Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 236/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to late filing, as defense failed to prove timely submission despite postal evidence.

Case Number V KK 236/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because it was filed after the statutory deadline. Although the defense argued the appeal was mailed on January 28, 2022, the court verified this date via the postal service's official tracking system, confirming it was one day late. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the Criminal Procedure Code and left it without further consideration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 524 § 1 k.p.k.; Art. 531 § 1 k.p.k.: An appeal filed after the statutory period is inadmissible, and the court must verify the filing date independently if evidence is ambiguous.

Keywords

AI generated
criminal procedure cassation appeal statutory deadline inadmissible appeal postal evidence filing date verification time limit

Cited Legislation

AI generated
Art. 524 § 1 k.p.k.
z art. 524 § 1 k.p.k. postanowił: przyjętą kasację pozostawić bez rozpoznania.
Art. 531 § 1 k.p.k.
akt II K […], na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
Art. 429 § 1 in principio k.p.k.
i art. 429 § 1 in principio k.p.k. w zw.
art. 531 § 1 k.p.k
akt II K […], na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 524 § 1 k.p.k
Skoro tak, to 30-dniowy termin do wniesienia kasacji przewidziany dla strony w art. 524 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 236/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie M. K.wobec którego umorzono postępowanie i zastosowano środek zabezpieczający pobytu w zakładzie psychiatrycznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2022 r. kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy od postanowienia Sądu Okręgowego w S.z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt II Kz […]utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W.z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II K […], na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 in principio k.p.k. w zw. z art. 524 § 1 k.p.k. postanowił: przyjętą kasację pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Kasacja okazała się wniesiona po terminie.Jak wynika z wydruku elektronicznego pokwitowania odbioru zaskarżonego postanowienia (k. 17 akt II WKK […]) zostało ono – w uwzględnieniu pisemnego wniosku z dnia 20 grudnia 2021 r. (k. 364 akt II Kz […]) – doręczone ówczesnemu obrońcy podejrzanego adw. S. A. w dniu 28 grudnia 2021 r. Skoro tak, to 30-dniowy termin do wniesienia kasacji przewidziany dla strony w art. 524 § 1 k.p.k. upływał z dniem 27 stycznia 2022 r.Jakkolwiek w aktach postępowania nie znajduje się koperta z pieczęcią Poczty Polskiej potwierdzającą datę złożenia przedmiotowej kasacji w urzędzie pocztowym, to – wezwana do przedstawienia potwierdzenia nadania tego pisma – aktualna obrońca podejrzanego adw.

P. C. przesłała dokument, z którego jednoznacznie wynika, że kasacja została nadana w Urzędzie Pocztowym Z. w dniu 28 stycznia 2022 r., a więc dzień po ustawowym terminie. Uwzględniając doniosłość tej okoliczności dla dopuszczalności postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy z urzędu dokonał zbadania daty nadania przesyłki o nr. […] na oficjalnej stronie internetowej Poczty Polskiej umożliwiającej śledzenie przesyłek (https://emonitoring.poczta-polska.pl/)‎– z tożsamym wynikiem.Dlatego należało uznać, że kasacja w imieniu podejrzanego M.

K. została złożona po terminie, a ponieważ została przez Sąd odwoławczy błędnie przyjęta, konieczne było pozostawienie jej bez rozpoznania, stosownie do dyspozycji art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 in principio k.p.k. w zw. z art. 524 § 1 k.p.k.Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.a.s.