Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 233/19 AI generated

Supreme Court rules defense counsel participation in cassation trial is not mandatory when expert opinions are unambiguous.

Case Number V KK 233/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ruled that defense counsel's participation in the cassation trial is not mandatory. The court found the psychiatric expert opinions unambiguous regarding the defendant's mental state and concluded that the defense's presence was unnecessary given these clear findings. Consequently, the request for mandatory defense participation was rejected based on the lack of doubt in the medical conclusions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 79 § 4 k.p.k.; Art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: When expert opinions are unambiguous and do not raise doubts, the participation of defense counsel in the cassation trial is not mandatory.

Keywords

AI generated
cassation trial participation defense counsel obligation psychiatric expert opinion mandatory defense presence unambiguous medical findings

Cited Legislation

AI generated
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
S.skazanego z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 233/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. S.skazanego z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.