Supreme Court dismisses appeal and orders termination of criminal proceedings after defendant's death.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the Minister of Justice's cassation appeal and ordered the termination of criminal proceedings against the deceased defendant. Although the lower court had sentenced the defendant without knowing of his death, the Supreme Court found a flagrant violation of procedural law because the judgment was rendered posthumously. Consequently, the court declared the appeal inadmissible regarding the conviction and mandated the cessation of the case, shifting costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.: Criminal proceedings must be terminated if the accused dies before the judgment is rendered, regardless of whether the court was aware of the death at the time of sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 233/17 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Michał LaskowskiSSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie P. P. skazanego z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 września 2017 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości- Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w T.z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt II K (…) I.
Uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie karne wobec oskarżonego umarza, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIEWyrokiem z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt II K (…), Sąd Rejonowy w T. skazał P. P. za popełnienie – w dniu 11 lipca 2015 r. w miejscowości M. – przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, wyrokiem tym orzeczono wobec oskarżonego na podstawie art. 44 § 2 k.k. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 1000 zł oraz orzeczono przepadek dowodu rzeczowego i zaliczono na poczet kary okres zatrzymania.
Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 31 marca 2017 r.Kasację od tego wyroku na korzyść skazanego wniósł Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny. Zarzucając wyrokowi: „rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisu prawa karnego procesowego, a mianowicie - art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., polegające na jego niezastosowaniu i wydaniu wyroku skazującego wobec P. P., podczas gdy zmarł on przed wydaniem wyroku, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.”, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja jest oczywiście zasadna, co zważywszy na jej kierunek, umożliwiało jej uwzględnienie w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Rację ma bowiem skarżący, że w sprawie doszło do rażącego naruszenia prawa, tj. art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., albowiem prowadzono postępowanie karne już po śmierci oskarżonego i w konsekwencji wydano wobec niego skazujący wyrok. Nie ma przy tym znaczenia, że z akt sprawy wynika, iż sąd meriti nie miał wiedzy o śmierci oskarżonego w dacie wydawania wyroku (zawiadomienia były awizowane i uznawane za doręczone), albowiem rażące naruszenie prawa może zaistnieć także bez wiedzy sądu.
Z bezspornych ustaleń wynika bowiem, że oskarżony w dniu 22 grudnia 2016 r. zmarł w F., a zatem wyrok został wydany po jego śmierci. W tym układzie konieczne stało się uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania wobec oskarżonego (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k.); jedynie gdyby zapadł wyrok uniewinniający brak byłoby podstaw do uwzględnienia kasacji (art. 529 k.p.k.). Rozstrzygnięcie o kosztach procesu wynika z treści art. 632 pkt 2 k.p.k., a o wydatkach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 638 k.p.k. r.g.