Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 23/26 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; private prosecutor ordered to pay defense costs.

Case Number V KK 23/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, rejecting the private prosecutor's challenge to the acquittal. The lower courts had acquitted the defendant of charges under Article 212 of the Criminal Code, and the prosecutor argued the decision was flawed. The court ruled the appeal lacked merit and ordered the prosecutor to cover the defense costs incurred in the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 404 § 1 k.p.k.; Art. 405 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is based on a correct application of law and facts, and the prosecutor's arguments fail to demonstrate any legal error or factual mistake.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal private prosecutor costs acquittal maintenance criminal cassation procedure defense costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 404 § 1 k.p.k.
Art. 405 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
[J.J.][a.ł] Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Marek Pietruszyński Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 23/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Kamila Zacharz w sprawie I. M.uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 i 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 28 sierpnia 2025 r., sygn. akt V Ka 1043/25,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kwidzynie‎z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt II K 120/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżycielki prywatnej B.

P. na rzecz I. M. kwotę 300 zł, tytułem kosztów obrony z wyboru ‎w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża oskarżycielkę prywatną B. P. [J.J.][a.ł] Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Marek Pietruszyński Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).