Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 229/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal suspension request due to lack of special circumstances and high probability of cassation success.

Case Number V KK 229/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defendant argued for a stay, but the court noted that such measures apply only exceptionally when the cassation appeal has a high likelihood of success. Since the appeal's merits were not yet established and significant time had passed since the final verdict, the court found no grounds to halt the sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 200 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.: A request to suspend the execution of a final judgment is granted only exceptionally if special circumstances exist, specifically a high probability of the cassation appeal being admitted based on the gravity and apparent merit of the charges.

Keywords

AI generated
suspension of execution final judgment cassation appeal special circumstances criminal procedure code penal execution law high probability

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1 k.p.k.
zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku
Art. 200 § 1 k.k.
J.skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2022 r.
art. 200 § 1 k.k
J.skazanego z art. 200 § 1 k.k.
art. 12 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
II KKN 262/98
postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).
II KK 356/13
Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of appealable sentence due to lack of compelling reasons.
AI generated
III KK 599/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final prison sentence due to lack of extraordinary grounds.
V KK 319/22
Supreme Court dismisses suspension request because cassation complaints lack obvious serious legal errors.
V KZ 4/24
Criminal appeal dismissed for defendant sentenced to suspended sentence where only judge impartiality was raised.
V KK 177/23
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of special circumstances.
IV KK 407/23
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal verdict due to lack of extraordinary grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 229/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie w sprawie D. J.skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2022 r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt V Ka […],Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności bowiem kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).

W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi, zaś od daty wydania prawomocnego wyroku minęło sporo czasu, zatem skazany miał już możliwość uporządkowania swoich osobistych spraw przed osadzeniem w jednostce penitencjarnej. Nadto na etapie wykonywania kary ma on możliwość ubiegania się o skorzystanie z instytucji uregulowanych w prawie karnym wykonawczym (np. odroczenia wykonania kary, przerwy w odbywaniu kary).W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [as]