Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 229/16 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for theft and accessory liability.

Case Number V KK 229/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction of the defendant for theft. The prosecution argued for accessory liability, but the court found no merit in the appeal's arguments. Consequently, the appeal was rejected, and the accessory prosecutor was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis or factual support, thereby confirming the lower court's judgment without further examination.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction accessory liability procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 284 § 2 k.k
‎uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k.
art.12 k.k
z art.12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 grudnia 2016 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 229/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza,‎w sprawie K. P. ‎uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art.12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 grudnia 2016 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w J. ‎z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI Ka (…)‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J. ‎z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego M. Sp. z o.o. z siedzibą w J. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.